Атомные пули – что это, реальность или мечта учёных

Прогресс – понятие растяжимое. Он зависит от многих факторов, главные из которых – лень (люди создают технологии, чтобы упростить жизнь) и война. Благодаря ей, человечество учится побеждать, применять новые виды тактических действий, а также создавать всё более мощное смертоносное оружие, которое если и не применяется, то, по крайней мере, устрашает врага.

Военные действия
Наглядная фотография военных действий (из популярных шутеров)

То же самое произошло во времена холодной войны и гонки вооружений. Самые продвинутые страны мира — среди них США и СССР — пытались сделать прорыв в области военной промышленности. Однако только нашим отечественных учёным-физикам пришла на ум идея создать атомную пулю. Многие отметят: «Да вы что, это невозможно! Вобрать всю мощь атомной энергии в крохотную пулю?!». И это верно, но что же получилось у советских исследователей?

Идея, опережающая время – 1960-е годы

В 60-е годы XX века советские учёные стали задумываться о том, как уменьшить ядерную бомбу, чтобы сохранить при этом весь разрушающий потенциал. В рамках исследований учёные опробовали множество ядерных веществ, пока не наткнулись на особый элемент, точнее, его изотоп. Подробнее о нём чуть позже.

Обнаружив данное вещество, учёные резко поменяли свою идею, переходя от уменьшения стандартной бомбы, к созданию принципиально нового оружия – атомной пули. Ведь бомбы уже есть и для них всё уже давно изобрели, а вот маленьких пуль, которые смогли бы прожечь толстую броню танка или вообще разрушить целое здание плюс создать атомное облучение на гораздо меньшем участке земли, чем это делает обычная атомная бомба, пока нет. Таким образом можно было вести военные действия избирательно, а не сразу уничтожать целые города и области. Данный метод был гуманнее, да и захват города за городом здесь мог бы происходить быстрее.

Информация о попытке создать ядерное оружие, умещаемое в размер автоматной пули, дошла до нас недавно. Подобные сведения стали просачиваться после того, как СССР распался, а Семипалатинск стал территорией Казахстана. Но всё это было не точно и походило на небылицы. Реальные данные вскрылись лишь недавно, после того как российское руководство стало массово рассекречивать архивные документы. Так что же мы теперь знаем об атомных пулях, их начинке, характеристиках и радиусе действия?

Начинка готового изделия

Вернёмся к теме ядерного вещества. Анализируя составные компоненты имеющихся бомб, учёные вынесли окончательный вердикт: «Используемый уран 235 или плутоний 239 абсолютно не подходят для уменьшения габаритов бомбы». Необходимо было найти новое вещество, точнее, его мощный изотоп, который смог бы при меньших объёмах произвести аналогичный взрыв.

Существует физический термин – критическая масса. Его показатель ясно указывает на то, какое минимальное количество вещества необходимо взять, чтобы оно непременно взорвалось. Для урана и плутония критическая масса варьируется на уровне 1 кг, что слишком много для крохотной пули.

Калифорний 252
Калифорний 252 — примерный вид изотопа. На самом деле, он самый дорогой металл на планете и существует на атомном уровне, однако, учёные уверяют, что он имеет яркий серебристый блеск, а 1 грамм его стоит более 200 миллионов долларов. Производят его только в США и России

В результате исследований учёные стали подробнее изучать специфику калифорния и его изотопов. Конечные данные показали, что трансурановый элемент калифорний с атомным весом 252 имеет критическую массу всего в 1,8 грамма. Но это ещё не всё: при своём распаде изотоп калифорния выделяет от 5 до 8 нейтронов, в то время как уран либо плутоний мог сгенерировать лишь от 2 до 3 нейтронов. Упомянутый показатель важен для физиков-ядерщиков, так как он указывает на разрушительные способности вещества. Проще говоря, всего горошина изотопа (около 6 грамм) может создать колоссальный атомный взрыв. Это открытие всколыхнуло действительность того времени. Исследования продолжились.

Результат

Проанализировав всю рассекреченную информацию по данному проекту, можно составить внешнее описание пули. Во-первых, было создано 3 вида патронов под разные калибры: 14,3 мм, 12,7 мм и 7,62 мм. Все калибры предназначались для пулемётов, но только первые 2 для тяжёлых, а последний — для пулемёта Калашникова. Рассмотрим патрон 7,62.

Состав атомной пули
Точный состав атомной пули

Размеры и вид патрона никак не поменялись, однако, в наконечник пули была упакована «взрывчатка» массой 6 г в виде маленького шарика с диаметром окружности 8 мм. Такого размера достаточно, чтобы спровоцировать хороший ядерный взрыв. Но из-за шарика калифорния снаряд стал тяжелее, а баллистические свойства стали сильно отличатся от оригинала. Поэтому пришлось увеличить объём используемого пороха.

Одним словом, российские учёные смогли создать настоящий экземпляр атомной пули. Вот только почему этот проект всё-таки закрыли? Каковы были причины закрытия столь многообещающего замысла?

Недостатки атомных пуль

К сожалению, причин, чтобы прикрыть проект «Атомные пули», было предостаточно. Разработка данного вида оружия была свёрнута в основном из-за сильного нагревания патронов. Дело в том, что все ядерные вещества рано или поздно сильно нагреваются – это происходит в зависимости от критической массы. Чем она больше, тем дольше элемент нагревается, тем меньше сил необходимо, чтобы поддерживать его охлаждённым. С наименьшей критической массой всё обстоит совершенно иначе. Значит, чтобы охладить патроны 7,62 мм, необходим специальный холодильник, так как внутри не получится установить охлаждающую установку, применяемую в обычных ядерных бомбах.

Патроны для автомата Калашникова
Наглядный вид патрона 7,62 мм для автомата и пулемёта Калашникова

Более того, из-за быстро изменяющейся температуры, выделялось много тепловой энергии (5 Ватт), благодаря чему пуля увеличивалась в размерах. Главной опасностью было застревание такого снаряда в канале ствола, а также его самопроизвольный подрыв.

Учитывая эти обстоятельства, учёные создали специальный холодильник. Он состоял из одной толстой (15 см) медной пластины, в которой имелись углубления для патронов. В качестве хладагента аппарат использовал аммиак и мог охлаждать пули до -15 градусов. Но и это не помогло сохранить проект, так как сама установка весила более 100 кг и отличалась особой электропрожорливостью (200 Ватт). Данные параметры требовали перевозить холодильник специальным транспортом на место выстрела, что только усложняло выполнение задачи.

Что касается особенностей применения и эффективности:

  1. Снаряды необходимо было вынуть из холодильника, успеть зарядить пулемёт, автомат или снайперскую винтовку, лечь на позицию и произвести выстрел. Уложится нужно было строго за 30 минут. По истечении срока пулю необходимо было положить обратно в холодильник;
  2. Если снаряд пролежал более 1 часа без заморозки, то его следовало уничтожить посредством специального оборудования;
  3. Снаряд проявлял абсолютную эффективность против любой лобовой брони танка. От взрыва металл просто расплавлялся и спаивался с гусеницами, останавливая машину и делая её непригодной для стрельбы. Экипаж машины погибал либо от взрыва, либо от ядерного облучения;
  4. Эффективность патрона падала до нуля после попадания в водную среду. Вода замедляла и отражала нейтроны калифорния, не давая воспламенится;
  5. Недолговечность. К сожалению, патроны из изотопа калифорния теряли всю свою силу после 6 лет простоя. А учитывая уникальность ресурса, дороговизну его производства путём использования ядерного реактора, конечный ответ был не в пользу сохранения проекта.

Всё-таки нет: СССР остановил разработку проекта

Наверное, вы заметили, что в тексте часто встречается слово «специальный», так как всё — от самых мелочей и до стандартных вещей приходилось подстраивать под рекомендованное применение атомной пули. Иначе возникал риск самоподрыва. Индивидуальный транспорт, холодильник, оборудование для ликвидации передержанного снаряда, – всё это требовало больших капиталовложений, а отдача, по мнению руководства страны, была минимальной.

Верхушка СССР не нашла для себя целесообразным производить подобные патроны не только из-за того, что они слишком дорого обойдутся в обслуживании и создании, но и потому, что показатель выделяемой энергии калифорния всегда менялся от 100 до 700 кг в эквиваленте тратила. Таким образом, трудно было предугадать, как взорвётся снаряд, и не достанется ли порция облучения самому стрелку. Не гарантировала сохранность даже снайперская винтовка.

ПЗРК «Игла»
ПЗРК «Игла»

Однако это не значило, что сама идея небольшого ядерного оружия была плоха. Просто на тот момент доработать гениальную мысль не было ни сил, ни денег, ни жизненной необходимости.  На вооружении страны уже стояли зенитно-ракетные комплексы «Стрела» и «Игла», которые были не менее затратные в производстве и эксплуатации, но более многофункциональны. Да и простых бомб и снарядов было предостаточно, чтобы уничтожить любую бронированную или живую цель без риска пострадать самому.

Неизвестно, ведутся ли в России современные разработки ядерных патронов. Хотя, учитывая последние сверхэффективные российские разработки (сверхзвуковая ракета «Авангард», лазерный комплекс «Пересвет», крылатая ракета «Буревестник», беспилотная субмарина «Посейдон» и противокорабельная ракета «Кинжал»), мы не удивимся, если учёные достанут из пыльных архивов забытый проект «Атомные пули».

Полунин Сергей Владимирович

Образование - высшее юридическое

Оцените автора
Добавить комментарий

  1. Аватар
    Милитарист...

    боже, дауны, не брАня, а брОн

    Ответить
    1. Moderator
      Moderator

      Проповедник. Врач-психиатр. Военный эксперт. Кто вы, доктор Зорге? Текст я исправлю, а Ваш гениальный комментарий останется в истории.

      Ответить
  2. Аватар
    Usto

    Стоит калифорний 20 млн. долларов за грамм, а годовой объем производства составляет примерно 25 мг.
    7 лет на производство 1 пули ценой 40 млн. долларов

    Ответить
    1. Moderator
      Moderator

      Ну, ракета для «Джавелина» или новейший американский истребитель тоже не 3 цента стоят. В этом и смысл. Чистая коммерция

      Ответить
  3. Аватар
    Usto

    В оригинале на попмехе стояло примечание редакции:

    данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

    Ответить
    1. Moderator
      Moderator

      Да понятно. Брони из обедненного урана тоже не существует. Как и гиперзвуковых ракет. Их нет!

      Ответить