Крым – чей? Насколько правомочны претензии Украины по поводу принадлежности региона

Недавно прошедшая в Киеве «Крымская платформа» породила немало слухов, домыслов, различных версий по поводу развития событий. Суть заключается в том, что ничего не изменится. Вообще.

Сама идея проведения вне региона каких-то форумов, связанных с судьбой региона, его статусом, уже ущербна. Как можно решать что-то, находясь вдали от Крыма? Тем более, без привлечения его представителей. Равносильно, что Путин и Байден начнут решать судьбу Украины, даже не позвав ее президента.

Подача идей, что можно каким-то фантастическим образом вернуть Крым, даже с помощью вмешательства третьей силы, международного суда, не имеет под собой оснований. Ведь РФ «получила» регион не просто так. А на основе данных референдума.

То есть, нравится кому-то это или нет, но Крым по-прежнему остается российским. И останется таковым, несмотря на санкции. Согласно волеизъявлению самих крымчан. А потуги украинцев как-то повлиять на процесс обречены на провал.

Но в Киеве все так же, как мантру, повторяют, что Крым – украинский, а Россия его просто оккупировала. Похоже, что результат им не важен. А важен сам предмет обсуждения.

Рекомендуем также почитать

Немецкий танк Pz.Kpfw.V «Пантера»: история создания, технические характеристики, вооружение, боевое применение Меч: история оружия, двуручные и полуторные мечи Имя им – Иностранный легион: правда и вымыслы про Légion étrangère Танк M1 Abrams: история создания, технические характеристики, вооружение Викинги: возникновение, первые походы, экспансия в Европу, религия и моральные принципы Дедовщина в российской армии: можно ли побороть неуставные отношения Холодная война: исторические предпосылки, причины возникновения конфликта, этапы и конечный исход, причины поражения СССР Танк КВ-1: история создания, технические характеристики, вооружение, достоинства и недостатки, боевое применение Лучшие современные боевые ножи России и мира. История развития. Часть II