Обоюдоострым можно назвать меч, имеющий заточку с обеих сторон. Отличительная особенность – прямая форма, четко обозначенное острие. В данную группу допустимо отнести двуручные, одноручные клинки. Древнюю варварскую спату и шотландский клеймор. Такие мечи не имеют изгиба. И не похожи на большие ножи, из которых развились многие образцы холодного оружия.
Что такое обоюдоострый меч
Клинок такой конфигурации стал классикой в холодном оружии на долгие столетия. И многие новички, люди, слабо ориентирующиеся в теме, часто спрашивают: почему? Что такого особенного в клинке с двойной заточкой? Ведь рубящие удары можно наносить и «обычным» оружием, обладающим односторонним лезвием. К тому же изготовление, доводка обоюдоострого клинка сложнее. Для начала следует разобраться, что собой представляет данный тип меча.
У обоюдоострого оружия:
- Клинок прямой формы.
- Ярко выраженная симметрия обеих сторон.
- Двухсторонняя заточка меча.
- Рукоять для хвата одной, двумя (реже полуторная) руками.
Очевидно, существует некая веская причина, отчего оружейники, будто сговорившись, выпускали именно такие клинки.
Плюсы и минусы
Аргументы в пользу «ненужности» двухлезвийного меча базируются на незнании техники фехтования. А также примерах, что скандинавы частенько использовали мечи с односторонней заточкой. Точь-в-точь скрамасаксы, прародители оружия данного типа. Кстати, в переводе (и по факту) это означало «большой нож».
Первая версия необходимости двойной заточки основана на преимуществах нанесения колющих ударов. На самом деле особой разницы в бою нет. Поражен противник однолезвийным клинком либо двухсторонним – он все равно поражен. Двухлезвийные мечи имели иное предназначение. И достаточно важный довод в защиту своего существования.
Поэтому версия вторая: обоюдоострая заточка требуется для нанесения обратного удара. Название условное. Итальянцы придумали для него термин «falso». Но, вопреки звучанию, это вовсе не «фальшивый» финт, выпад. А полноценный удар.
Разумеется, техника применения несколько сложнее, чем привычная «достал и руби». Зато в случае неудачи первоначальной атаки мечник тут же, не замахиваясь снова, наносил удар обратным лезвием. И разил наверняка. Кажущаяся слабость «обратки» компенсировалась длиной клинка, неожиданностью маневра. По сути, это был не рубящий, а режущий удар. Но не менее значимый. Для полуторника, двуручника (чаще всего обоюдоострые мечи были такими) – практически смертельный.
К недостаткам двухстороннего лезвия следует отнести большую длину, а также определенную сноровку во владении клинком. Все-таки техника должна быть посложнее, чем у однолезвийного. Зато опытный боец-мечник использовал преимущества своего оружия по полной.
История
Считается, что «бабушкой» (или «дедушкой») средневековых обоюдоострых мечей была спата. В Римскую империю ее принесли варвары. Поначалу римляне приметили у вражеских кавалеристов странный длинный меч с двойной заточкой. Те лихо рубили как конных противников, так и пехотинцев.
Большая длина позволяла наносить удары на дистанции, не давая оппоненту приблизиться. У римских солдат мечи были покороче. Рассчитанные на колющие удары при непосредственном сближении с врагом. Позже спаты переняли в империи. Слегка доработали. Сделали римскими.
Каролинг, на долгие годы ставший стандартом в оружейном арсенале, по сути, тот же обоюдоострый прямой меч. Хотя встречались и односторонне заточенные клинки. Постепенно холодное оружие разделилось на несколько независимых подвидов.
Появились сабли, палаши, фальчионы. Еще позже, в результате совершенствования фехтовальных техник, изменения технологии производства оружия, понятий о нем, возникли шпаги. Но раньше всех была спата. Как классический прямой клинок, заточенный с двух сторон.
Применение в бою
Большинство однолезвийных мечей подразумевает нанесение молниеносного рубящего удара. Пехотинец, всадник вкладывает в него всю силу. В случае промаха противник получает преимущество. Шанс для ответной атаки. С двухлезвийным клинком все иначе.
Сам удар «обратным лезвием» вращательный. Это добавляет скорости, силы. Считается, что при нанесении по конечности, незащищенной шее такое движение запросто перерубало противнику ногу. Или лишало головы. В крайнем случае, наносило глубокую кровоточащую рану.
Преимущество обоюдоострых мечей быстро оценили опытные бойцы. Конечно, для владения данной техникой требовались сила, ловкость, недюжинное мастерство. Зато результат оправдывал все ожидания.
И не стоит думать, что двуручники – это здоровенные, тяжеленные, неудобные железяки. В руках мастера такой клинок разил наповал. Не оставлял противнику шанса спастись. А иногда и остаться живым.
