Кто имеет преимущество, стрелок с арбалетом или логнбоу луком? Не так просто с наскоку ответить. Необходимо рассмотреть достоинства, недостатки и того, и иного оружия. На первый взгляд, арбалетчик всегда победит лучника. Однако это не совсем так. Изначально стрельбе из лука обучались с детства. В то время как практически любой подмастерье, ремесленник за несколько часов мог овладеть навыками обращения с арбалетом.
Описание лука
Если говорить просто, лук представляет собой деревянный брусок (палку), к которой привязана тетива. Казалось бы, ничего сложного. Бери да стреляй. Но следует учитывать законы баллистики. Делать поправки на ветер, расстояние. И натяжение тетивы требует определенных усилий. Не говоря уже о том, что луки изготавливались в специализированных мастерских. И их производство считалось настолько важным, что даже не облагалось налогом.
Итак, в луке выделяются следующие составные части:
- Плечи.
- Рукоять.
- Тетива.
Это упрощенная схема. В современных изделиях также присутствуют прицельные устройства. И даже особые механизмы для натяжения. Но у любого лука обязательно имеются плечи, которым придается изгиб, и средняя часть. В качестве материала использовалась древесина тиса. Этот вариант получил наибольшее распространение в средневековье.
Тетива могла быть из обычной веревки, сплетенных жил. По самой конструкции лука допускалось включение элементов из рогов, костей животных. Это увеличивало упругость плеч. А значит, дальность, точность выстрела. Композитные луки стоили гораздо дороже. Обычный, тисовый, мастер делал примерно сутки. Это подтверждается раскопками, историческими исследованиями.
Что собой представляет арбалет
Наверняка кто-то удивится, узнав, что лук с арбалетом – родственники. Не нужно быть крупным специалистом в оружии, чтобы понять это. Действительно, у данного изделия четко прослеживаются плечи, а также тетива. Кроме этого, есть ложе, приклад.
«Лучная» часть могла производиться из дерева. Но чаще использовались металл, рог. Натяжение тетивы выполнялось за счет физической силы либо специального механизма, ворота. В изготовлении арбалет обходился дороже лука. Но стрелять из него было проще (не считая трудностей с перезарядкой).
Снаряд для стрельбы, болт (бельт) был тяжелее обычных стрел. Соответственно, мог прошивать даже легкие доспехи. Но дальность арбалета все-таки уступала стрельбе из лука.
Что лучше?
Однозначного ответа на данный вопрос нет. Необходимо учесть все факторы. Бывали зафиксированы случаи, когда лучники успешно противостояли хорошо обученным арбалетчикам. Чтобы «разложить все по полочкам», следует рассмотреть следующие критерии:
- скорострельность;
- мощность;
- дальность;
- навыки, требуемые для стрельбы;
- габаритные размеры;
- сложность зарядки.
Кроме того, берутся в учет шумовой эффект от выстрела, затраты на обслуживание, ремонт.
И тогда можно будет хотя бы приблизительно представить, какое оружие предпочтительнее. Сразу же условимся, что станковые арбалеты вне обсуждения. Они больше подходили под категорию «артиллерии». И сила натяжения у них равнялась суммарной силе полусотни здоровых мужчин.
Скорострельность
В среднем, лучник успевал «перезарядиться» быстрее, чем арбалетчик. Особенно на первых моделях, где тетива взводилась за счет мускульной силы стрелка. В этот момент арбалетчик становился беззащитен. В то время как лучник, используя воткнутые в землю (сложенные в колчане) стрелы, мог поражать противника в хорошем темпе.
Легкий арбалетчик выпускал до 4 болтов за 60 секунд. Много это или мало, судите сами. При этом хороший лучник в непрерывном ритме, не отвлекаясь, мог выпустить 5 и даже 8 стрел! Но подобные случаи скорее редкость, чем правило.
Мощность
По данному показателю арбалет однозначно мощнее. Факты говорят сами за себя. Даже легкому оружию присуща энергия выстрела в 150 Джоулей (у лука – в 3 раза меньше). Длина дуги арбалета составляла от 650 до 800 миллиметров. Это позволяло при массе болта в 50 грамм сохранять убойную силу на расстоянии до 150 метров.
На 50 метрах пробивалась кираса из бронзы. На 80 – кольчуга. Не говоря уже о комбинированных доспехах из кожи, листов стали. Скорость болта равнялась 70 метрам в секунду. Есть одно «но». Луки длинные, иначе лонгбоу, соперничали с конкурирующим оружием по мощности, дальности стрельбы.
Касательно «дульной энергии». У арбалета данный показатель приравнивался к 400 Джоулям (у распространенного пистолета ПМ – 340).
Дальность стрельбы
Очередной спорный показатель. Приверженцы того, иного вида оружия доказывают, что их выбор обладает правом на существование. По данному параметру арбалет в охотничьей модификации бил на 60 метров. Военный – в 2 раза дальше. При этом оружейники утверждали, что встречались экземпляры (более поздние), стрелявшие на 200 и даже 400 шагов! Это 160/320 метров (если принять за шаг 80 сантиметров).
А что луки? У них дальность может быть еще больше. Разумеется, у лонгбоу. После того, как подняли карраку «Мэри Роуз», на борту которой везли груз луков, удалось узнать характеристики данного оружия в действии. Стрела весом чуть больше 50 грамм запускалась на 328 метров. Тяжелая, до 100 грамм, соответственно, посылалась лучником на 250 метров.
Однако это граничные показатели. Прицельная точность была меньше. Кольчужнику неминуемое поражение грозило на стометровой дистанции. Воину в доспехе – до 60 метров. При этом кираса чаще всего была из дешевой стали.
Сложность стрельбы
Уже не раз говорилось, что лучники начинали осваивать свой инструмент с детства, непрерывно развивая мастерство. То есть каждый желающий не смог бы сразу же начать стрелять из лука. Да еще и прицельно. С арбалетом – другое дело. Такое оружие стоило дороже. И взвод тетивы требовал физической силы (пока не изобрели воротки).
На первый взгляд стрельба из арбалета проще, чем из лука. И подготовка для использования оружия «с нуля» отнимает меньше времени.
Габариты
Арбалет пистолетного типа по габаритам выглядел компактнее лука. Да и длина болтов меньше, чем стрел. Как любое технологичное оружие, арбалет стал проще в использовании. А главное, у него повысилась точность стрельбы. Но вес нивелировал данное преимущество. Лук изготавливался из дерева. Арбалет – с использованием металла. Поэтому весил больше.
Снаряжение
Арбалет в сравнении с луком снаряжался сложнее. Даже ворот к нему использовался только во время боевых действий. А так носился отдельно. Хотя и лучники часто хранили тетиву отдельно, чтобы избежать разрушения (намокания).
Ввиду того, что арбалет создавал большее усилие, взводить тетиву было сложнее. До тех пор, пока не появились рычаги, специальные механизмы. Речь идет о средневековом оружии. В нынешнем, как в арбалетах, так и луках, иные критерии оценки.
Громкость
Полет стрелы по факту почти неслышен. А вот спуск тетивы арбалета четко различается. Но на расстоянии в 50-100 метров, в пылу боя, сложно определить, кто и откуда стреляет. Это тоже нужно учитывать.
